绕过租车平台私行走动被拒退押金（主题）av 白虎

法院判定理论条约灵验，押金应退还（副题）

中工网讯（工东说念主日报-中工网记者陈丹丹）近日，北京市平谷区东说念主民法院审结了沿途租车纠纷案件。王某通过甲公司租车平台以及乙公司初度成效租车后，与提供取送租出车辆办事的杨某清醒，王某第二次租车时转而与杨某私行走动。租车终结后，杨某拒绝退还押金，王某遂诉至法院。法院审理以为，王某与杨某之间的理论租车条约正当灵验，杨某应退还押金。

2023年8月，王某通过甲公司蚁合平台租车，足球尤物随后与乙公司通过甲公司平台签署《汽车租出条约》。后杨某添加王某微信，提供取送租出车辆办事，条约施行扩充终结。2023年9月，王某准备再次租车，筹划杨某盘问干系事宜，杨某讲演称平台价钱高，通过其租车用度更低。不久后，王某通过微信向杨某转账押金1万元、房钱1400元。王某还车时条件杨某退还押金，杨某以多样情理拒绝退还。王某诉至法院，条件甲公司蚁合平台、乙公司、杨某退还押金。

法院经审理以为，王某是在其初度租车条约扩充终结后，第二次租车时与杨某达成理论条约，两边应当按照商定全面扩充各自的义务。杨某并未提交凭据证实王某存在需要扣减押金的情况，也未对押金金额建议异议av 白虎，故王某条件杨某返还租车押金的诉讼恳求于法有据，法院给予撑握。王某提交的凭据难以证实杨某为乙公司职工，该笔走动产生的风险不应由乙公司、甲公司承担。故王某条件乙公司、甲公司返还租车押金的诉讼恳求，败落事实及法律依据，法院不予撑握。